管理 来源：腾讯网 时间：2023-08-07 09:24:00
对于保障生命财产安全而言，装监控是非常有性价比的方法。最近，镇江丹阳的朱先生遇到一件烦心事。朱先生家厂房的门口安装了监控摄像，无意间拍到三名中青年男子殴打一位老人的画面。事后，打人者和被打的人都找上门，一方要删除监控，一方想保留监控，发生冲突的几位都是街坊邻居，朱先生顿时陷入一场纠纷中。
//
(资料图片)
被打老人伤势不轻，打人者求删视频
近期，零距离记者联系上视频中被殴打老人的家人。老人的儿子范先生表示，父亲今年62岁，在丹阳市皇塘镇滕庄经营一家灯具加工厂，前段时间恰逢梅雨，隔壁另一位朱某家的厂房地势价高，导致雨水流向了范先生家厂房。七月底，父亲去找朱某理论，没想到对方竟动手打了父亲。
按照范先生的说法，刚开始只是朱某和父亲在一起扭打，可没过一会，朱某厂里突然飞奔出两名更为年轻的工人，两人不仅没有制止冲突，反而参与施暴，直到父亲被打得躺倒在地上，三人才扬长而去。最后，有热心路人拨打110报警。
施暴的过程正好被朱先生的厂房监控记录了下来，事发后，范先生就找到朱先生，希望他能保留监控，作为证据提供给警方。
但打人者知道这份监控视频的存在以后，开始坐立不安，试图消除监控。监控主人朱先生表示，在范先生父亲被打的第二天，打人者朱某的妻子和另外一位参与打架的年轻人主动找上门，要求他删掉前一天监控拍摄到的视频。作为监控主人的朱先生不同意删除视频，在这样的情形下，警察赶来将视频拷走。
公然对老人施暴，还明目张胆要求邻居删除打人的监控视频，这样的做法着实让人有些看不下去。范先生表示，父亲当天被三人施暴后，全身疼痛，头晕脑胀。他带着父亲前往常州市第一人民医院进行全身检查，父亲被诊断出鼓膜穿孔、耳损伤以及感音神经性听觉丧失。
//
打人者未全部到案 警方称其中两人为劝架
范先生表示，事发后，朱某曾托人到他家说情，希望能就此事达成和解，但范先生一家并没有接受。当地警方也介入了此事，在范先生父亲被打之后的第8天，当地派出所把范先生的父亲带到了丹阳市公安局进行伤情鉴定。
但让范先生无法理解的是，事发当天除了朱某本人，其厂里的另外两名工人也对父亲动手进行了殴打，但据他了解，前期只有朱某一人到派出所做了笔录，另外两人并未接受警方调查。
就此问题，零距离记者陪同范先生专程来到丹阳市公安局皇塘派出所了解情况，前台值班人员解释称，范先生事发时不在现场，不可以随意下定论，另外两名工人是去拉架的。但对于案情处理，相信警方会实事求是，秉公处置。
//
删除监控不可取 毁灭证据需担责
有了监控为证，处理纠纷有了依据，可如果监控主人朱先生配合打人者删除了视频，究竟要不要承担法律责任？
江苏天熙律师事务所律师 倪韶风
如果视频被删除是要承担责任的，我国《刑法》对此有明确规定，所有知道案件事实的公民都有作证的义务。如果在别人的指使之下，把可以作为相关证据的信息毁灭，可构成帮助毁灭证据罪。
如果作为事件当事人，要求他人去毁灭证据或者是阻止他人作证，甚至使用暴力威胁，当事人可构成妨碍作证罪。
同时律师表示，根据医院的诊断结果，耳膜穿孔初步具备轻伤二级的条件，后面还要结合听力障碍的测试，如果一旦被认定为轻伤二级，打人者将要为此承担刑事责任。
江苏天熙律师事务所律师 倪韶风
虽然一开始双方只有一个人加入其中，但随着事件的发展，后面陆续又有二人加入其中。这种事后加入的行为是一种既成的共同犯罪，和最初实行殴打的人形成共犯，自然也要承担相应责任。对于被殴打的老人而言，无论是被三个人当中任何一人打伤，三个人都要对损害结果承担相应责任。
遇事需理性 暴力不可取
轻易挥拳 害人害己！
标签：
上一篇：浩然资本(浩资资本)(1)
下一篇：最后一页
